Binance đang là tiêu điểm chỉ trích về cách xử lý sự cố rugpull năm 2021, khiến các nạn nhân bị mất số BNB trị giá 15 triệu đô la theo mức định giá hiện nay.
Đã hai năm rưỡi kể từ khi sàn giao dịch tiền điện tử đóng băng số tiền bị đánh cắp, các thành viên cộng đồng vẫn chỉ trích Binance vì thiếu các thông tin liên quan về những gì đã xảy ra trong vụ việc.
Vấn đề xoay quanh PopcornSwap, một giao thức được phát hành trên BNB Chain vào tháng 1 năm 2021 đã thực hiện một vụ lừa đảo hút thanh khoản thông qua một vụ rugpull. Vụ việc xảy ra gần như ngay lập tức sau khi ra mắt, đánh cắp số token trị giá hơn 2 triệu đô la vào thời điểm đó. Trang tin tức dành riêng cho BNB Chain là BSC News, được hỗ trợ một phần bởi quỹ accelator của Binance, dường như đã xóa tin tức về vụ việc từ năm 2021.
Thông thường, để rugpull, các nhà phát triển tạo token mới và khởi chạy trên nền tảng trao đổi phi tập trung (DEX). Họ thu hút tính thanh khoản bằng cách khuyến khích người dùng cung cấp tiền của họ cho pool thanh khoản, điều này cho phép những người khác giao dịch token.
Mặc dù Binance có đóng băng tài sản của người dùng trong đợt rugpull, tạm thời ngăn chặn thiệt hại. Nhưng theo một thành viên cộng đồng cho biết như “Neonmatrixbot” đã nói trên Twitter, khoảng hai năm rưỡi sau, “hậu quả cho thấy sự thiếu khắc phục đáng báo động đối với những người dùng bị ảnh hưởng. Không có liên lạc kể từ đó.”
Neonmatrix cho biết việc không có thông tin và hành động để giải quyết tình huống làm dấy lên mối lo ngại về đặc tính “khách hàng là trên hết” của Binance và sự can thiệp tập trung vào BNB Chain mà không có giải pháp cho người dùng. Neonmatrixbot cho biết thêm:
“Điều đó cho thấy họ can thiệp có chọn lọc vào các giao dịch on-chain với tư cách là một cơ quan tập trung và khi họ làm vậy, họ không tuân theo một giải pháp hoàn chỉnh”.
“Trong một thế giới blockchain bình thường, trò chơi sẽ kết thúc. Nhưng Binance đã cho thấy khả năng đóng băng các token trên chuỗi của họ. Và, với việc đốt mã thông báo định kỳ, có cơ hội để họ đốt mã thông báo bị đóng băng và phát hành lại cho người khởi tạo.”
Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực của cộng đồng để tương tác trực tiếp với Binance thông qua nhiều kênh khác nhau, bao gồm nhắn tin trực tiếp (DM), ticket hỗ trợ, tweet cho Giám đốc điều hành của Binance – CZ và liên hệ với các luật sư có uy tín, họ đã gặp phải sự im lặng.
Cộng đồng những người dùng bị ảnh hưởng cũng đã thiết lập kênh PopcornSwap Rugpull trên Telegram, với các thành viên bày tỏ sự thất vọng khi nỗ lực tương tác với Binance của họ bị phớt lờ.
“Chúng tôi đã thử cách tiếp cận trực tiếp bằng cách liên hệ với Binance tại đây, trên Twitter và thông qua ticket. Tôi cũng đã liên hệ với những người ở đây, những người đã cố gắng mời luật sư từ các công ty có uy tín, tuy nhiên chẳng đi đến đâu. Với sự phức tạp của các vấn đề khác mà Binance đang giải quyết , tôi hiểu rằng Binance có thể có rất nhiều dự án trên bàn của họ, nhưng ít nhất là việc thiếu phản hồi đang khiến chúng tôi nản lòng.”
Neonmatrixbot đã ca ngợi bước đi tích cực mà Binance đã thực hiện khi ban đầu đóng băng ví của kẻ tấn công sau khi vụ hack xảy ra nhưng một lần nữa lại chỉ trích việc thiếu phản hồi kể từ đó.
“Chúng tôi xứng đáng nhận được câu trả lời”.
Những lời chỉ trích xuất hiện vào thời điểm Binance đang giải quyết các vấn đề pháp lý ở Mỹ và Châu Âu. Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch đã đệ đơn kiện Binance vào tháng 6, cáo buộc rằng họ đã vi phạm luật chứng khoán của Mỹ.
Tháng trước, Binance đã thông báo rằng họ sẽ rời khỏi Hà Lan sau khi không nhận được sự chấp thuận theo quy định. Nó cũng đã nộp đơn xin hủy đăng ký thực thể địa phương của mình ở Síp và được cho là đang bị điều tra ở Pháp vì cáo buộc rửa tiền.
Neonmatrix cho biết:
“Tình trạng này trở nên rắc rối hơn khi xem xét sự giám sát ngày càng tăng của Binance từ các cơ quan quản lý và chính phủ. Nó đặt ra câu hỏi về thực tiễn hoạt động của họ và ưu tiên bảo vệ người dùng”
Nguồn: The Block
Về chúng tôi
Cryptoholic – Invest crypto with you
